Einige musikästhetische Überlegungen in Bezug zum Obertongesang

Comment by Gisbert Schürig on April 11, 2012 at 3:51pm

Über meine Suche nach einem Verhältnis zu polyphonem Obertongesang

Ich bin als Musiker jemand, der gern aus der Hüfte heraus musiziert und auch beim Publikum auf die Hüfte zielt; für mich ist ein Konzert vor allem dann gut gewesen, wenn die Leute getanzt haben. Meine Musik soll dennoch auch Gedankenfutter sein und ich schätze auch alle möglichen Arten von Musik, die überhaupt nicht auf Tanz ausgerichtet sind.
Wenn Tanz und Körperlichkeit bei der Musik im Vordergrund stehen, dann braucht es auch beim Musik machen ein gewisses Maß an Körperlichkeit. Musiker einer Funkband z. B. spielen häufig Parts, die sich sehr komplex überlagern, aber die Parts der einzelnen MusikerInnen sind schlichter gehalten als der Gesamtzusammenklang und lassen sich quasi aus der Hüfte spielen.
Um derartige Komplexität als Musiker alleine zu demonstrieren braucht es einen extrem hohen Grad an Konzentration und Kontrolle, sehr feine Körperbeherrschung. Und solche Virtuosität bringt in meinen Ohren den Kopf in den Vordergrund, auf Kosten des Tänzerischen, des "Sich-gehen-Lassens". Das ist grundsätzlich weder gut noch schlecht, aber ich muss es berücksichtigen, der Gestus des Musizierens wird nunmal ein anderer.
Für mich ist das eine Erklärung, warum ich den polyphonen Obertongesang zwar theoretisch interessant finde, aber praktisch nicht so recht damit warm werde. Weil er nicht rockt - zumindest habe ich das bislang weder gehört noch selber zustande gebracht.

Ein weiterer, zusammenhängender Aspekt: Obertongesang ist für mich ein Zugang zu größerer Klangsinnlichkeit, zu einer genaueren Wahrnehmung der Physis des Schalls. Für ein gezieltes polyphones Musizieren mit Obertongesang braucht es aber eine intensive Aneignung von konzeptionellen Routinen: welche melodischen Phrasen sind von welchem Grundton aus möglich, in welchen Tonarten lassen sie sich sinnvoll einbringen, wie kombinieren etc.
Die Töne - Grundton und jeweils melodisch akzentuierter Oberton - sind dann Größen in einem abstrakten tonalen System, ihre Bedeutung erschließt sich aus ihrer Position und ihren Bewegungen innerhalb dieses Systems. Ihr tatsächlicher Klang tritt hinter ihre symbolische Bedeutung in so einem System zurück und hat nurmehr illustrativen Charakter. Damit kann man fantastische Musik machen. Aber wenn es darum geht, den Fokus stärker auf den Klang als solchen zu richten, dann gelingt dies eher in einer schlichten Struktur.

Mir dienen solche Überlegungen als Positionsbestimmung, um mir klarer zu werden, wo ich stehe; meine musikalischen Vorlieben in Beziehung zu setzen zu dem, was andere machen. Dementsprechend geht es nicht um allgemein gültige Aussagen sondern Tendenzen. Die Xhosa-Sängerinnen z. B. rocken trotz stetiger Grundtonwechsel. Diese bewegen sich aber in einem ganz eng abgesteckten Rahmen. Und musikalische Form kann natürlich auch effektiv die physischen Eigenschaften des Klangs herausstellen, aber enorm kultivierte Spiele mit Skalen und Akkordbeziehungen vermitteln einfach etwas anderes als eine archaische Klangerfahrung, berühren auf andere Weise.

Im Kontext treibender, groovender, auf Tanz, Grenzüberschreitung und Ekstase ausgerichteter Musik eignet sich der polyphone Obertongesang also wohl vor allem als Kontrast, als ein Aufspannen des akustischen Horizonts weit nach oben in das Körperlose, Ätherische hinein, um in Kombination mit brachialen, auf den Unterleib zielenden Klängen ein breites, energiereiches Spektrum musikalischen Erlebens aufzuspannen.

Obertongesang im Verhältnis zu persönlichem Ausdruck

Bodo Maass hat darauf hingewiesen, dass Obertongesang eine Möglichkeit sein kann, weniger von sich zu zeigen. Ich finde dies eine sehr interessante Möglichkeit: indem Assoziationen von Persönlichkeit in der Stimme zurück treten, bekommt die Stimme den Charakter eines Instruments und gelangt damit stärker auf eine Ebene mit anderen Instrumenten, mit Dingen. Das stellt heraus, wie wir Menschen eingebunden sind in die Dingwelt, in die Natur, dass wir trotz unserer Denkfähigkeit und Individualität an die physische, materielle Welt gebunden sind. Ich kann zwar eine Melodie aus der Obertonreihe gestalten, aber die Reihe ist mir vorgegeben. Mein Wille, mein Ich stößt hier sofort an Grenzen seiner Gestaltungsmöglichkeiten und mir gefällt es, diese Grenzen künstlerisch deutlich zu machen, da damit implizit auch die Grenzüberschreitung vom Ich zum Alles mitschwingt - eine mögliche Erfahrung von Transzendenz. Mein persönlicher favorisierter Ausdruck liegt also gerade im Ausdruck des Unpersönlichen.

Und natürlich ist auch das in andere Rollen schlüpfen, die Stimme als Maske, interessant, was naheliegt wenn man z. B. wie Wolfhard improvisatorisch unter anderem bei Fantasiesprache, imaginären Worten ansetzt. Oder wenn man, wie ich das tue, mit Masken und Kleidung seine Erscheinung verrückt.

Comment by Jens Mügge on April 18, 2012 at 10:28pm

Lieber Gisbert, ich finde deine Ausführungen total spannend und würde mich freuen, wenn noch weitere Obertonsängerinnen und Obertonsänger sich zu deinen Überlegungen äußern würden. Ich finde, dass Obertongesang ein große Möglichkeit zum Improvisieren mit Klang und Tonhöhen darstellt. Da ich leider nicht so sehr mit dem generellen Notationssystem vertraut bin - komme ich mit dem Notationssystem, welches Stuart Hinds beispielsweise benutzt, schnell an meine Grenzen. Ich muss Musik hören - mehrmals hören - dann kann ich das Gesungene nachsingen ... so habe ich wenig Freude daran, eine Chor Komposition einzuüben, wenn meine Tenorstimme, wie ich es häufig erlebe, nur wenig Gelegenheit hat, die Stimme einzuüben. Die neuesten Werke, die um Obertongesang herum komponiert werden, sind genial - aber leider auch mit sehr viel Schweißarbeit verbunden, bis ein Stück zur Aufführung kommen kann ... - diese Mühen habe ich mit Obertongesang Improvisationen nicht ...

Comment by Gisbert Schürig on April 19, 2012 at 10:47am

Hallo Jens,
es haben sich noch weitere OberetonsängerInnen dazu geäußert, mit deren Erlaubnis füge ich ihre Äußerungen hier an.
Danke auch an Dan für Deinen Beitrag, auch wenn ich da nicht groß drauf eingegangen bin...
Schöne Grüße,
Gisbert

Anna Maria Hefele:

Hallo ihr Lieben,

vielen Dank an  Wolfgang und Gisbert für euren Text! habe es mit großem
Interesse  gelesen.

was Wolfgang zu "Kunstfertigkeit" schreibt, finde ich  fantastisch.

ich finde es, unabhängig davon, ob man es  musikalisch schön findet oder
nicht, es sehr nützlich, polyphonen  Obertongesang zu lernen. einfach
auch als "Etüde" gewissermaßen, weil es  in jedem Fall die eigenen
Möglichkeiten sehr erweitert.
es  braucht meiner Ansicht nach beides, technische Virtuosität, und eine
individuelle, schöne, neue, Klang-Reiche-, Musik der Obertöne. Und die
Inspiration der einzelnen Sänger, und das aufeinander hören, aufeinander
eingehen, was eigentlich selbstverständlich sein sollte.
mir gibt das  polyphone Obertonsingen noch viel mehr Möglichkeiten, mehr
Vorstellung  im Kopf, durch das Üben des polyphonen Singens und das
Ausprobieren, was  diesbezüglich funktioniert oder nicht, habe ich ein
Gefühl bekommen, wie  es funktioniert, eine Vorstellung, sodass ich auch
in der Improvisation  schon bevor ich singe genau weiß, wo ich den
Grundton hin verändern  kann, dass es gut klingt, oder was ich nicht
machen darf, weil es nicht  passt.

es würde mich sehr reizen, mit anderen guten  Obertonsängern gemeinsam in
die polyphone Improvisation zu gehen.  gemeinsame Obertonimprovisation,
wo "Tönen" auf hohem Niveau  möglicherweise drin vorkommt, es aber auch
über das reine Tönen  hinausgeht.
aber das benötigt vermutlich viel Übung und viel  Einstimmung,
Eingewöhnung aufeinander.

ich denke auch,  es benötigt eine eigene Musik der Obertöne, einen
eigenen musikalischen  Stil, der sich entwickeln wird. polyphone
Kompositionen im Stil bereits  vorhandener Musik sind für mich sehr
interessant, aber ich sehe nicht  die Zukunft der Obertöne darin.

auch sind es für mich zwei Paar  Stiefeln, was auf der Bühne interessant
ist, und das Tönen, was ich  gewissermaßen in "pädagogische Arbeit" oder
"Selbsterfahrung/  Gruppenerfahrung" eingliedern würde.

anbei für  euch, weil ich vermute, dass nicht alle von euch in Stuarts
Verteiler  sind, eine Email von ihm, die ich gestern bekommen habe.

Dear  friends and overtone singing aficianados,

Very soon I will be  announcing the release of my new solo album,
/Canyons and Sky/, and my  book on polyphonic overtone sing/i/ng, An
Overtone Experience. The book,  published in both German and English by
Traumzeit Verlag, is a complete  method for polyphonic overtone singing
featuring lessons, exercises for  practice, and 15 "songs" suitable for
performance, with demo audio files  recorded by me.

Meanwhile, please enjoy the attached recording.  It is one of a group of
pieces I have been working on for multiple  polyphonic singers. More and
more people are taking their overtone  singing to a higher level, and I
certainly want to encourage that trend  by making quality materials
available.

Keep in  touch and keep singing! Sh

liebe Grüße, und schöne  Ostern an euch alle!
Anna-Maria
Gisbert

Comment by Gisbert Schürig on April 19, 2012 at 10:47am

Bodo Maass:

Hallo Gisbert, Wolfgang, Anna-Maria, und die anderen,

Ich  finde den Gedanken zutreffend, daß polyphone Solo-Oberton-Stücke von
anderen  als Zirkusnummer bestaunt, aber nicht ernstgenommen werden. Ich
sehe diese  Stücke auch mehr als Übung, die allerdings enorm viel bringt.
Aber eben  nicht als Musik, die man nicht-Obertönis vorführen kann.

Es würde mir  schwerfallen, musikästhetische Kriterien in Bezug auf das
was mir gefällt zu  formalisieren. Mein "Test" ist jedoch ein ganz
einfacher: Musik muss mich  berühren. Es gibt ein paar Gesangs-Aufnahmen,
bei denen mir jedesmal, wenn  ich sie höre, ein Schauer den Rücken
runterläuft, und mir Tränen in den  Augen kommen. Es gibt nur wenig
Sänger oder Stücke, die diesen Effekt auf  mich haben. Polyphoner
Solo-Obertongesang gehört gar nicht dazu. Um mich zu  berühren muss der
Sänger oder die Sängerin sich öffnen, und etwas von sich  preisgeben. Am
meisten berührt mich, wenn die Sängerin in sich in ihrer  Verletzlichkeit
zeigt und den Mut hat, dieses auf der Bühne zuzugeben, und  wenn sie
dennoch die Kraft hat, ihre Stimme zu öffnen und alles zu  geben.

Obertongesang filtert viel aus der Stimme heraus und kann daher  auch
eine Möglichkeit sein, weniger von sich zu zeigen. Allerdings gibt es  
auch Obertonstücke die mich sehr berühren, nur eben meist keine Solos.  
Ich finde die Mischung von normalen Sängern und Obertonsängern sehr  
spannend. Es gibt ein Stück mit klassischem Chor + Obertonsolist, das  
mir jedesmal Tränen in die Augen gebracht hat.
Und die Aufnahmen von  unserer Gruppenimprovisation vom letzten
Wochenende hab ich in den letzten  Tagen mehreren Leuten vorgespielt, und
alle haben stark darauf reagiert.  Vielleicht nicht im Sinne von Tränen
in den Augen, aber doch so, daß die  Gesänge eine starke Wirkung auf sie
ausübten, derer man sich kaum entziehen  kann.

Die für mich schönsten Obertonstücke sind eher einfach komponiert  und
begeistern durch ihren Klang, nicht durch die Komplexität der  
Komposition, die für ungeübte Hörer eh kaum nachvollziehbar ist.
Und nach  meinem ästhetischen Empfinden werden sie eben am besten mit
normalem Gesang  kombiniert.

Liebe Grüße,
  Bodo

Comment by Gisbert Schürig on April 19, 2012 at 10:48am

Wolfhard Barke:

Liebe  Obertongemeinschaft,
ich finde die bisherigen Gedanken  alle sehr, sehr interessant und ich schließe mich besonders Bodos  Meinung an, dass es in der Musik letztlich darauf ankommt, die Seelen oder  Herzen der Menschen zu berühren.Nun stellt sich die Frage, ob oder  wann Obertongesang berühren kann.Ganz zu Anfang, als ich die ersten  Obertönchen singen konnte und ganz stolz darauf war, habe ich vor einem  kleinen Auditorium meine erste kleine musikalische Darbietung  gebracht.Trotz meines beschränkten Könnens  habe ich aus tiefstem Herzen gesungen und habe die meisten der Zuhören so tief  berührt, dass dabei sogar Tränen flossen.Heute, wo ich schon viel virtuoser  mit der Stimme umgehen kann, sehe ich diese tiefe Berührung eher selten. Nur  wenn ich "leise" werde, nicht an meinem Limit musiziere und meine Seele  singen lasse, kann ich einerseits in mir ein tiefes Glücksgefühl empfinden und  sehe dann auch die gleiche Reaktion be meinen Zuhörern.Die "Zirkusnummern" werden von  meinen Zuhörern oft bestaunt aber die Seelenberührung bleibt dabei oft auf der  Strecke.  Sollte man deshalb im  Anfängerstadium verharren und nur die Seele sprechen lassen? ... Ich denke  nein.  Ich erlebe dies gerade beim  Erlernen des Spiels auf der Oboe. Vor einem Jahr hat mich ein virtuoser  Oboen-Spieler so tief in meiner Seele berührt, dass ich mich dazu entschloss,  diese Instrument zu erlernen. Seit einem Jahr übe ich fleißig jeden Tag.  Da die Oboe ein sehr schwer zu  erlernendes Instrument ist, braucht es einige Jahre bis man dieses Instrument  einigermaßen beherrscht. Derzeit bin ich noch nicht in der Lage, etwas  "Berührendes" auf dem Instrument zu produzieren, da ich noch zu sehr mit den  "kleinen Zirkusnummmern" wie Tonleitern und immer wieder kehrende Etüden etc.  beschäftigt bin. Erst dann, wenn die "Zirkusnummern" zum Selbstverständnis  werden, kann auch die Seele wieder lauter werden.  Auf unsere Stimme bezogen glaube  ich, dass auch diese ein Instrument ist, das ebenso erlernt werden  muss.
Je größer die Erfahrungen mit diesem Instrument sind,  umso virtuoser kann man es spielen und umso einfacher und  selbstverständlicher wird es, die Seele dabei sprechen zu lassen. ... Es sei  denn, man singt am Limit seines Können und ist so auf seine "Zirkusnummer"  konzentriert, dass sich der Seelenklang nicht ausbreiten kann.  Dies halte ich für den wichtigsten  Aspekt in Bezug darauf, ob Musik berührt oder nicht.  Die Beschäftigung z. B. mit dem  polyphonen Obertongesang erweitert unseren musikalischen Horizont bzw. unser  Limit wie auch beim Erlernen eines Instrumentes. Aus reiner  Seelenberührung mit Klang, wie z.B. beim Tönen, könnte sich  Seelenberührung mit virtuoser Musik entwickeln, aber nur dann, wenn wir nicht am  Limit unseres Leistungsvermögens musizieren.  Ein weiterer Aspekt ist die  Vielfältigkeit des Umgangs mit der Stimme. Die Stimme kann weitaus mehr, als  "nur" virtuose polyphone Obertöne produzieren. Für mich liegt der Reiz in der  Kombination der verschiedenen Stimmtechniken  aus Obertongesang,  klassischem Gesang, Sprechgesang oder nur einfaches Sprechen in einer  Fantasiesprache, Stimmgeräuschen etc., die das Ganze zu facettenreichen  Kompositionen werden lässt.   Deshalb unterstütze ich jede Art  von Weiterentwicklung, die unsere Begrenztheit immer weiter auflöst.   
Ich freue mich sehr, diesen  wunderbaren Weg mit Euch gemeinsam gehen zu dürfen.

Klangvolle Grüße

Wolfhard  Barke
http://www.obertoene.com

Comment by Gisbert Schürig on April 19, 2012 at 2:51pm

Sylvia Brese:

Hallo all Ihr Lieben zusammen,

ich als Neuankömmling in der Obertonszenerie kann nicht wirklich viel dazu beitragen. Möchte aber dazu sagen, daß mich auch Bodos Feedback sehr angesprochen und berührt hat. Aufbauend darauf rundet der Standpunkt von Wolfhard das Ganze für mich ab.

Und mein großer persönlich Wunsch ist , daß es irgendwann eine Bühne gibt für alle. Sowohl für den Auftritt von Mongloiden Kindern sowie virtuosen Künstlern, die gegenseitig ihre Seele berühren.

Alles Liebe und ich freue mich, Euch bald wiederzusehen,

Sylvia

Comment by David Stuetzel on April 20, 2012 at 1:11am

Liebe Overtone Musik Networker,

sehr interessantes thema, tolle beiträge und ideen! Danke!
was mich schon länger beschäftigt - ich weiß garnicht ob ich das jetzt so schnell in gute worte gefasst kriege - hat mit etwas zu tun das hier schon mehrfach aufgetaucht ist: dass obertonsingen oft etwas unpersönliches, vielleicht auch überpersönliches, oder auch "technisches" hat.. mir ist aufgefallen, dass "verfremdungen" oder veränderungen des gesungenen oder gesprochenen tones, verengungen, mitschwingen anderer teile der physiologie, wie taschenfalten, "druck" und ähnliches auf zwei ganz entgegen gesetzte arten einsetzbar sind: man kann die stimme verstellen, rauh machen, eingeschnürt, traurig, weinerlich klingen lassen um damit gefühl auszudrücken, dann ist wiederstand, geräusch, mitschwingendes, klangfarbenänderung ausdruck persönlichen gefühls, oft auch von leid...
blues, rocksänger, luis armstrong, deathmetal.. tom waits... "schreisingende" prediger scharzer kirchengemeinden...

wenn man ober und untertongesangstechniken zusammen nimmt, kommen physiologisch sehr ähnliche dinge vor, nur dass man bei einem ganz entgegengestzten "unpersönlichen" ausdruck landet, etwas "objektivem", das eher mit landschaft zu tun hat, mit wind, mit steppe, oder mit analogmodems, elektonik, oder mit geistern, oder mit zahlentheorie.. die obertonreihe hat ja sehr viel mit zahlen zu tun, "ist" geradezu zahlen, zahlentheorie... etwas universelles, "abstraktes", das aber faszinierender weise doch auch"fühlbar", "empfindbar" ist.. in der teiltonreihe sehe ich auch einen knotenpunkt, zwischen sehr vielem: wo unsere tonleitern, intervalle und stimmungen letztendlich herstammen, physik, klangfarben, zahlentheorie, auch tonsatzregeln haben hier ihren "ursprung"... für manche leute ist die obertonreihe aber eher natur, unterbewusstsein, meditation, esoterisch.. das sind aber nur zwei verschiedene - oder sogar entgegengesetzte - arten das selbe anzusehen/zu verstehen/ zu deuten..
die teiltonreihe ist ja gerade so eine art "scharnier" wo all das zusammenhängt...
kennt ihr Demetrio Stratos?
der englische wikipedia artikel über ihn ist gut: http://en.wikipedia.org/wiki/Demetrio_Stratos
ab "Phonetics research studies" stehen die interessantesten dinge: er wollte "to free vocal expression from the slavery of language and pretty melodies" weil er an seiner tochter beobachtet hatte dass kinder dinge mit der stimme machen die mit dem erlernen der begrifflichen sprache und dem singen schöner melodien weitgehend verloren gehen. dass da ausdrucksmöglichkeiten sind die wir "verlieren".. man kann sagen dass die veränderungen oder verfremdungen der stimme um gefühle auszudrücken schon eine art wiedergewinn einiger dieser möglichkeiten ist.. auch ober und untertongesangstechnicken, oder kehlgesänge der inuit, oder überhaupt jede art zu singen die bei uns traditionel nicht unserem schöhnheitsideal entspricht... Demetrio Stratos sieht im obertongesang etwas das mit dem unterbewusstsein verbunden ist... das macht nur sinn wenn es obertongesang als eine klangfarbe, ein bild ist.. als kunststück ist es im grunde dann wieder so etwas wie die "slavery of language and pretty melodies"...
jetzt hab ich ein rechtes durcheinander hier geschrieben, ich hoffe ihr könnt etwas damit anfangen...

gerade bin ich galub zu müde und schreibe dann nur unsinn, desshalb hör ich hier mal auf, obwohl es noch dinge gibt die ich vielleicht ein andermal zu schreiben versuch.
liebe grüße,
david

Comment by Gisbert Schürig on April 20, 2012 at 1:59pm

Hallo David,
interessant was Du schreibst, für mich nachvollziehbar trotz müdem Schreiber :)
Gruß,
Gisbert

Comment by Lothar Berger on April 25, 2012 at 2:02am

Hallo Gisbert und alle, die zum spannenden Thema beigetragen haben.
Ich finde das Nachdenken über die Ästhetik des Obertonsingens absolut spannend, und da ist auch schon viel Anregendes gesagt worden.
Ich stimme überein, dass reiner polyphoner Obertongesang, der technisch perfekt vorgetragen wird, schnell langweilt und in eine Sackgasse führen kann. Wenn wir etwa zum Ziel hätten, die Obertöne so laut und klar wie möglich zu produzieren und am liebsten den Grundton dabei verschwinden lassen wollten, dann können wir auch gleich pfeifen. Ich habe mal einen ungarischen Pfeifmeister Mozart-Sonaten pfeiffen hören: Die Faszination des Gehörten (und der pefekten Pfeiftechnik) wich nach wenigen Minuten gähnender Langweile.
Ein Oberton hat ja etwas Transpersonales, weil er selber keine mehr hat, die ihm Farbe geben könnten. Die Kommunikation auf dieser transzendentalen Ebene hat durchaus ihren Reiz, weil sie universell gilt. Was die Menschen aber berührt, ist immer der persönliche Stimmklang einer Person, und der bildet sich bekanntllich aus einem Bündel von Obertönen.
Der Reiz liegt für mich in der Kombination und dem Ausbalancieren von beidem, Grundton (samt Klangfarben) und angebundener bis isolierter Oberton. Das angebundene, vokalische Obertonsingen nennt Michael Vetter "implizites" Obertonsingen. Es bleibt immer nahe an gesungener Sprache, die aber sehr obertönig erklingt. Allein damit gibt es ja schon viele künstlerische Ausdrucksmöglichkeiten. "Explizites" Obertonsingen wäre dann das, was wir mit bird-Technik (Vetter) oder Zungentechnik produzieren und was uns erlaubt, den gemeinten Oberton besser zu isolieren.
Wenn ich nicht mit der "Tür ins Haus fallen" will, dann würde ich eine Improvisation nicht gleich mit der expliziten Technik anfangen. Ich erinnere mich noch, wie berührt ich war, als ich zum ersten mal das erst Stück von David Hykes auf seiner Platte Harmonic Meetings gehört hatte: etliche Minuten langsamen vokalisches Wandern durch eine indisch klingtende Skala mit viel offenem o-Klang, dann plötzlich öffenen sich die Obertöne und fangen zu leuchten an. Das hat mich damals umgehauen und ich habe selten wieder so schönen Obertongesang gehört. Ein Klang, der sich nicht aufdrängt, sondern allmählich sich aufbaut und entsteht, ähnlich dem Alap eines gesungenen Raga.
Bei einem kürzlichen Konzert in einer Kirche sagte mir eine Zuhörein im Anschluss, es hätte sie fasziniert und berührt, die Schwingungen und Vibrationen des Grundtones auch im den Obertönen wahrzunehmen. Sie hat also beides zusammen gehört und wahrgenommen. Als "geübte" Obertonsänger wissen wir ja, wie hilfreich es sein kann, wenn wir - gerade bei polyphonen Stücken - die Obertonmelodie beim Singen genaus so deutlich hören wie die Grundtonmeldodie. Dann fällt die O(h)rientierung leichter, wenn wir beides bewusst wahrnehmen.
Der Zuhörer ist aber zumeist ungeübt in solcher Wahrnehmung, er nimmt die Obertöne vielleicht tatsächlich mehrheitlich im Unterbewusstsein (Stratos) war, und dann wider plötzlich als klare Töne (denen Konzertbesucher ja gerne die versteckte Flöte zuordnen). Ich habe schon öfter bemerkt, dass Obertöne bei Frauenstimmen von Zuhörern oft nicht so deutlich wahrgenommen werden wie bei Männerstimmen (auch wenn sie objektiv genau so deutlich gesungen werden). Das mag am kleineren Abstand zwischen Grundton und OT liegen. Ungeachtet dessen berührt die Musik aber genaus so: Musik ist immer ein Mysterium, weil sie subjektiv so verschieden wahrgenommen wird. Beim Obertongesang scheint jedenfalls die Verbindung von bewusst und unbewusst Wahrgenommenen, von Personalem und Transzendenten ein Auslöser für Berührung zu sein.
Wenn Obertöne als Mittel benutzt werden, entweder um eine faszinierende Technik zu zeigen oder um das Dogma zu untermauern, dass nur die Naturtonreihe den Menschen Heilung bringt, dann interessiert es mich nicht, weil die zweite - und eigentlch wichtigere, weil elementarere Hälfte - fehlt, nämlich der persönliche stimmliche Ausdruck des/der Singenden. (Unschön wird es dann, wenn der Klang der Grundstimme zugunsten eines lauten Obertons durch unnötigen Druck geradezu vergewaltigt wird) . Alles braucht seinen Gegenpol, so braucht auch die Konsonanz ihre Dissonanz, das Glatte das Rauhe, das Meditative das Experiementelle, das Ying das Yang. In diesem Kontext dürfen Obertöne mal instumental, mal "menschlich" klingen, im Duo oder Ensemble mal explizit mit einer "normal" gesungenen Stimme zusammen klingend und mit ihr "konkurrierend", mal nur als Farbe den Gesamtklang ergänzen.
Vielleicht müssen wir uns auch noch einmal klar machen, dass es physikalisch gesehen ohnehin nie ohne Obertöne geht - jede Stimme hat sie. Dann können wir die Obertöne auch von ihrem manchmal ihnen anhaftenden elitären Sockel runterholen und in die unendlichen Ausdrucksmöglichkeiten der "vox humana" einsortieren.
liebe Grüße
Lothar

Comment